El acalde de Tuy debería ser,
aunque solo sea por elegancia, prudente y moderado, aparte de sincero, en sus
declaraciones públicas cuando juzga personas y relata hechos, como las efectuadas en la
radio municipal recientemente, y que se matizan a continuación:
1.- Moción de censura:
Aventura el alcalde que el motivo
que animó al supuesto promotor del segundo intento de moción de censura fue la
retribución económica del puesto. Sabemos con certeza que lo que llevó al actual
regidor de Tuy a serlo fue el amor a este municipio. Sin duda, mayor amor debe sentir por Salceda, su patria chica, donde prestó servicios como concejal de medio ambiente; de
ahí que valoremos más, si cabe, la entrega y sacrificio de un corazón partío.
2.- Ruidosos:
Los vecinos descontentos con la medida de sentido
único en la C/ Obispo Salvado, son “los que hacen más ruido”, sin embargo,
hasta ahora no lo han hecho en absoluto, ni siquiera en el salón de plenos.
Parece que las respetuosas y argumentadas demandas de dichos vecinos son para
el alcalde ruido molesto. Los menos ruidosos, los que han optado por callar, se
encuentran, ¡oh extraña coincidencia! entre los que reciben importantes subvenciones del
Ayuntamiento para conocidos eventos.
3.- A buenas horas Deferencia:
Las soluciones alternativas a la
medida impuesta en la C/ Obispo Salvado le fueron hurtadas al Pleno de la
Corporación apelando a una cuestión de deferencia con los vecinos afectados,
cuya numerosa representación asistía al desarrollo de la sesión. Deferencia que
no tuvo antes el alcalde guardando silencio
durante más de cuatro meses, tras prometer, en septiembre, que daría respuesta a las propuestas vecinales.
Probablemente se debió a que “no atiende a los intereses de particulares”.
4.- Herencia y asunción de responsabilidades:
El mismo alcalde que negó en un
Pleno recibir herencia política alguna (ni buena ni mala), por cuanto, por su
parte y del grupo de gobierno, solo cabe
la asunción de responsabilidades, ha derivado la responsabilidad del
problema circulatorio de la C/ Obispo Salvado a que los gobiernos anteriores no
ejecutaron el vial de La Videira
previsto en el PXOM. Quizá se deba a que los que les precedieron en el mando no consideraron problemático el
tráfico en dicha calle hasta el punto de abrir el vial referido. Sin embargo,
tampoco los señores Cabaleiro y Maciñeiras, presentaron moción alguna al
respecto cuando estaban en la oposición, si es que entonces consideraban, como considera ahora el actual regidor, que la circulación rodada en ambos sentidos constituye
un problema grave para la seguridad de las personas. Quizá debamos
disculparles la desatención porque no conocían ni conocen la ciudad y menos el municipio.
5.- Oposición Populista:
El señor Cabaleiro acusó a la
oposición de apuntarse al populismo por
interesarse y respaldar las razonables demandas de los afectados por el sentido
único de la calle Obispo Salvado. Quizá entienda nuestro regidor que la tarea que
corresponde a la oposición es preocuparse
de la defensa de la foca monje del
Mediterráneo o el Geranium dolomiticum, especies ambas en riesgo de extinción.
6.- Graffiti para embellecer la ciudad:
El concejal Loreal, aunque lego
en estética urbana, a la sazón concejal de deportes de Tuy, justificó el
concurso de graffiti celebrado el pasado domingo 29 de enero, alegando que la
promoción de esta modalidad artística podría utilizarse para embellecer la
ciudad. No se sabe a qué ciudad o parte de la ciudad se refería ya que la única
que tiene interés es la comprendida en el Recinto Histórico. La ciudadanía
tudense se daría por muy conforme en este sentido con que el gobierno municipal
sacase del cajón del olvido la ordenanza de Ornato y Limpieza, aprobada a bombo
y platillo, acompañados por la voz cristalina de la superconcejala ponente de Urbanismo y Hacienda.
José Antonio Quiroga Quiroga
No hay comentarios:
Publicar un comentario